在中國，通常認為，一個單位出具的文書，要加蓋公章，或是其他有效的印章才具有法律效力。如果不蓋章，則偽造文件太過容易，很難被司法機關認定。但事情并不是絕對的。


    在前不久發(fā)生的一起公路貨運訴訟糾紛中，托運人認為運輸公司在承運過程中，遺失了2個貨柜，造成巨大損失，故而訴諸法院，索要賠償。其主要證據之一，就是運輸公司開具有送貨確認單，其中的記載明確承認了確實有2個貨柜沒有運送到目的地。


    問題是，這張關鍵的送貨單上沒有運輸公司的蓋章，因而運輸公司在應訴時否認其真實性，堅持托運人沒有足夠證據證明貨物有遺失。


    因為本案原被告曾在過去有過多次合作，在法院審理過程中，托運人提交了以往業(yè)務往來中，運輸公司出具的諸多出庫單和送貨單，在這些單證上，有的有運輸公司的蓋章，也有部分單證上沒有蓋章。


    法院經審查認為，雙方以往多次訂立過運輸合同，運輸公司對單證上是否蓋章的問題比較隨便，很多不蓋章的單證，雙方也都認可其效力，已經形成了交易習慣。因此參照其他相關證據，以及庭審時雙方的陳述意見，根據合同法對交易習慣的規(guī)定，可以認定這張未經蓋章的送貨確認單具有證明效力。最終法院支持了托運人的主要訴訟請求。